«Послание звезд»: космический рецепт мирного будущего

Кто автор?

Нил Деграсс Тайсон — астрофизик, директор планетария Хейдена при Американском музее естественной истории, популяризатор науки. Желая познакомить широкую публику с астрономией, он написал о космосе множество научно-популярных книг, выступил ведущим документальных сериалов «Космос: Пространство и время» и «Космос: возможные миры», а также подкаста StarTalk на канале National Geographic. За свою работу был награжден медалью Национальной академии наук США «За весомый вклад в общественное благосостояние» и медалью NASA «За выдающуюся государственную службу».

О чем книга

Если люди постоянно вступают в конфликты, то причины этому просты: мы сосредотачиваем все внимание на наших различиях, а не на том, что нас объединяет. Мы привыкли воспринимать окружающий мир через призму повседневности, а поскольку наша обыденная жизнь не может вместить в себя все многообразие человеческого опыта, то мы начинаем оценивать явления и идеи очень однобоко. Нам кажется важным, что кто-то придерживается не таких взглядов, как мы, или бросил нам резкое слово, или выглядит не так, как нам кажется правильным; мы не хотим слушать мнения другихи полагаемся только на свои, неполные и обрывочные, представления о мире, возводя их в абсолют.

Такая узость мышления для нас естественна, но значит ли это, что с ней невозможно бороться? Тайсон утверждает: если взглянуть на Землю из космоса, все различия между нами покажутся незначительными. В масштабах Вселенной неважно, за кого человек голосует, что он ест и кого больше любит — собак или кошек: важно, что все мы — люди, один биологический вид. А это значит, что людям пора научиться преодолевать свои разногласия, чтобы вместе построить мирное счастливое будущее.

Взгляд на Землю из космоса

Представим себе, что на Землю прилетели инопланетяне, которые ничего не знают о людях и не имеют представления, что здесь считается правильным и неправильным, хорошим и плохим, красивым и некрасивым; представим также, что все люди для них выглядят почти одинаково, ведь они не привыкли различать существ с нашей внешностью. Что они о нас подумают? Поймут ли они, в чем причины наших конфликтов, или им покажется, что мы спорим из-за мелочей?

Попробуем взглянуть на себя глазами таких инопланетян: благодаря их непредвзятости для них были бы очевидны все нелепости и противоречия нашей картины мира, иррациональность наших поступков, необъяснимость некоторых убеждений. Действительно ли так важно, во что человек верит? Во что он одет? Как он выглядит? Что считает красивым? Как относится к вакцинам, гомеопатии? Мясоед ли он или вегетарианец? Нам кажется, что все это принципиальные вопросы, которые помогают разделить людей на «правильных» и «неправильных», «хороших» и «плохих», но для инопланетян они имели бы ровно столько же значения, как, например, наши предпочтения в выборе зубной пасты. С их точки зрения наши конфликты выглядели бы довольно странно: почти одинаковые люди из-за каких-то надуманных различий решили начать враждовать друг с другом, но зачем? Если бы вы увидели таких существ со стороны, неужели бы вы решили, что они обладают разумом? Нет? А значит, если мы и в самом деле разумны, нам стоит сосредоточиться на том, что нас объединяет, и научиться слушать друг друга, чтобы в конечном счете обнаружить, что непривычное для нас мнение, возможно, тоже не чуждо истине.

Наука и объективность как лекарство от вражды

Почему же нам так сложно выйти за рамки субъективных представлений о мире и прислушаться к мнению других? Дело в том, что человек, не вооруженный измерительными приборами и особыми методами рассуждения, часто не в силах увидеть мир таким, какой он есть. Например, в обычной жизни мы не можем непосредственно увидеть, что не Солнце вращается вокруг Земли, а наоборот. И точно так же мы иногда забываем, что мир не вращается вокруг нас и наших мнений. Человек несовершенен: его органы чувств не всегда показывают мир в истинном свете, а мышление подвержено влиянию когнитивных искажений. Это вполне естественно, ведь эволюционно человеку в первую очередь нужно было не разобраться в строении Солнечной системы, а выжить в сложных природных и социальных условиях, но все же это значит, что без должной подготовки человек не может претендовать на знание объективных истин.

К счастью, в борьбе с узостью взглядов нам помогают наука и рациональное мышление. Научное сообщество приложило все усилия для разработки такого метода исследования действительности, который бы обеспечил максимально возможную объективность, а значит, и надежность, наших знаний. В своей работе ученые опираются на логику, математику и тщательно выверенную методологию экспериментов, благодаря которым мы можем проверить свои гипотезы. Мы больше не должны полагаться на умозрительные представления об устройстве мира: теперь мы можем опираться на эмпирические данные экспериментов.

Да, иногда ученые приходят к ложным выводам, ведь никто не застрахован от ошибок, но любые заблуждения со временем будут замечены и исправлены. Научное сообщество старается воздерживаться от поспешных выводов и признает теорию истинной только тогда, когда большинство исследователей в своих работах получают ей подтверждение. Если кто-то по ошибке придет к неверным выводам или даже сознательно пойдет на обман, его коллеги проведут дополнительные эксперименты и быстро обнаружат нестыковки. Такая процедура репликации результатов исследований делает знания более достоверными, а принятые на их основе решения — более взвешенными и рациональными.

Страна Рационалия и политическая система будущего

Итак, наука обеспечивает максимально возможную объективность и достоверность наших знаний. В таком случае, возможно, именно научные данные должны лежать в основе политических решений, от которых будет зависеть благополучие жителей стран и континентов? Как бы выглядела такая политическая система?

Представим себе Рационалию — страну, где вся политика основывается на совокупности доказательств, а не на субъективном мнении отдельных граждан, и где все законы направлены на достижение справедливости и развитие цивилизации. Хотите изменить систему образования? Экспериментально докажите, что она будет лучше существующей. Хотите скорректировать экономическую политику? Предоставьте эмпирические данные в поддержку вашей правоты. Хотите ввести новый закон? Научно обоснуйте его необходимость и эффективность. Звучит сурово, но на самом деле в Рационалии каждый человек имеет право вести себя совершенно иррационально, под воздействием эмоций — просто этим эмоциям не будет места в политике. В сущности, говоря о Рационалии, Нил Деграсс Тайсон предлагает сделать процесс принятия любых политических решений максимально объективным и справедливым, но не мешать гражданам придерживаться в частной жизни совершенно любых взглядов.

Конечно, Рационалия — страна воображаемая, но это не значит, что воплотить ее в жизнь невозможно. Чтобы приблизиться к этому, мы можем начать активно финансировать научные исследования, в том числе в области антропологии, социологии, психологии, и развивать в себе аналитическое мышление, умение работать с доказательствами и любовь к научным знаниям. Так мы заложим фундамент для будущих перемен, которые, можно надеяться, в конечном счете пойдут на пользу всему человечеству

Цитаты

• «Инопланетяне увидели бы, как мы разделяем, расслаиваем и порабощаем других людей исходя из каких-то особенностей, для самих инопланетян совершенно не очевидных. Став свидетелями подобной сортировки, которая абсолютно не укладывается в мир их представлений, они бы просто связались с родной планетой и сообщили, что, несмотря на наличие на Земле живых существ, ничто не доказывает, что на этой планете есть разумная жизнь».

• «Когда я начинаю прикидывать, на что я способен и чего могу достичь, я никогда не беру во внимание профессии моих ближайших предков, о которых мне сообщают соответствующие семейные документы, да и самих предков тоже. Нет, вместо этого я стремлюсь объять всех людей, когда-либо живших на Земле. Мы — одна семья. Мы — одна раса. Человеческая раса. Хотя, как я склонен думать, все мы просто ближайшие родственники».

• «Давайте же надеяться — ради людей, которые будут жить в не таком уж далеком будущем, — что современная система правосудия будет казаться им такой же нелепой и несправедливой, какими кажутся нам сегодня испытания водой».

Зачем читать

Нил Деграсс Тайсон рассматривает с точки зрения науки самые разные понятия, из-за которых люди часто вступают в конфликты. Насколько обоснованны наши представления об истине? О красоте? О расовых и этнических различиях? О политике? При тщательном рассмотрении каждой из этих тем обнаруживается, что мир намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд, а наши представления о нем не так объективны, как нам бы того хотелось. Исследуя привычные нам понятия с разных, подчас неожиданных сторон, мы учимся шире смотреть на вещи, терпимее относиться к непривычным для нас идеям и, в конечном счете, принимать более разумные решения.

Остается открытым вопрос, действительно ли наука может дать нам исчерпывающие ответы на все наши вопросы, как подразумевает идея Рационалии, и возможно ли в принципе найти для всех волнующих нас проблем одно объективное решение, которое могло бы лечь в основу наших законов. Но в любом случае бесспорно одно: научное мышление и взгляд на человечество из космоса даруют нам возможность сосредоточить свое внимание не на мелких ссорах и разногласиях, а на том, что действительно важно: на бесконечной ценности каждой человеческой жизни.